近些天闹得沸沸扬扬的“冰桶挑战”，还在不断升温，甚至挑战已经由个人蔓延到集体了。据悉，“冰桶挑战”源自美国，挑战旨在让人们了解并体会“渐冻人”的感受，同时为其募款治病。然而，这场挑战被指炒作，似乎噱头大于公益，你怎么看?
今天的热点话题，引发了速途网自媒体联盟成员和业界人士的激烈讨论。
丁道师(速途研究院院长)：冰桶挑战是一项浪费水资源的行为，与环保理念和公益思想截然相反。身为公众人物，更应该主动做好榜样带动，减少这种不理性的行为。
彭春杏(速途新媒体主编)：这个活动的初衷是好的，为什么蔓延到中国就变质了呢?是社会舆论造成的还是活动参与者夸大了声势，扭曲了本意?不过，不论怎么样，也正是这场声势浩大的挑战赛，让更多的人了解到了ALS，多多少少筹集到了一定的捐款帮助“渐冻人”治病。任何一个关注点，我们更应该传播的是正能量，而且是健康的正能量。还想说一句：存在即是合理的，不要把原本合理的事情主观扭曲了，正源清流才是王道。
王美洁(速途专栏编辑)：任何事都有两面，不如把冰桶挑战看成一种娱乐事件而非公益行为，如果没有这个挑战也不会有人把目光投向ALS，但还不如都学学奥巴马，不挑战直接捐钱，泼水是炒作，捐钱才是正道。
祖腾飞(速途游戏编辑)：噱头大于效果了，募捐一百美元对于这些商界政界大佬们实在不值一提，在我看来不如让雷军、李彦宏、周鸿祎等大佬走进校园免费讲讲课，为青年人打打气给他们一些人生指导。
易佐宁(自媒体人)：小孩子闹着玩一样，没什么意思，倒是老罗还比较实在，了解清楚了以后，一出手就是几万美金，开始不是炒出来的，后面被人炒了。
张宇微：冰桶挑战，做了说是作秀;不做，说是胆小怕事，怕冷，做人还真是难。这件事能传开主要原因有俩 1.公益事业2.@ 的全是明星 明星害怕舆论说自己不支持公益。
辛雪丽(速途传媒编辑)：冰桶挑战之所以能火，无非是“网络+名人+公益”的结果，以公益为大旗，加之网络和名人效应，冰桶挑战运动迅速风靡。表面看确实也做了慈善，但实质上更多地却是参与者的个人营销。当冰桶挑战告一段落，不知慈善是否也会跟着落潮?
少静(速途传媒移动互联网联盟主编)：个人感觉“冰桶挑战”火热至今，虽然或多或少都有些为某品牌或企业或个人做宣传的嫌疑，但是，如此大的宣传势头也变相为“渐冻人”这个概念做了一次科普，尽管筹集到的善款可能不多，但是如果每一个大佬或者企业都能以公益来包装的话，至少可以在社会上起到正面的效果，所谓的炒作噱头什么的如果以公益之名，感觉也蛮不错。
郝振华(专栏作家)：国内就是噱头。渐冻症之前国内真没有声音。而且大家对活动的追捧，更重要的是为了曝光自身，相信浇完以后，对这个病的认识，无论是浇的，还是看的，都没啥印象，残留印象主要是哪个明星，哪个人浇冰桶的囧样。冰桶挑战本来就是个公益宣传游戏。游戏就是带有玩的性质。虽然是玩，但是玩的人也一定知道缘由，知道ALS，这对于公益宣传来说已经达到目的了。而且游戏设置的环节就是挑战引爆，然后有个惩罚措施，就是捐款，这也达到了募集公益资金的目的。说到底，就是炒作和公益是相辅相成的，没有炒作就没有这么疯狂的公益行为。但是啊，浪费水资源是有点的。水资源是金钱买不来的。
安树(专栏作家)：从7月29日到当天，接收到的社会各界捐赠已达1560万美元(而2013年同期他们得到的捐赠只有180万美元)，新增捐赠者高达307598人，不是这么多大佬一稿 多少人能知道ALS
杨秀江(专栏作家)：冰桶挑战在中国的娱乐化和营销化，很多人很反感，但是在国外冰桶挑战就不娱乐化吗?公益本身是枯燥和乏味的，如果有人能够高调的走出来在营销自己也推广公益，这种事情还是值得称赞的。明星代言出资还出粉这件事从某种意义上来讲，社会还是在进步和变化。不管以后的公益商业化还是娱乐化，只要事件的结果是促成公益的快速开展和推广，这样的结果都值得我们感谢。
本期微博互动地址：
http://weibo.com/1667925927/BjgT7tQ0O
http://t.qq.com/p/t/434033130814629
